香港性文化學會︳關注性傾向歧視法、同性婚姻、性教育、色情、性工作者/娼妓、終止懷孕/墮胎、跨性別/變性人、同性戀、民事結合、性別承認法
大法官布雷耶:你要九個人越過投票箱,改變婚姻的定義

美國最高法院在當地日子4月28日聽取同性「婚姻」的口頭辯論。他們正在審理Obergefell v. Hodges一案,要處理的問題是究竟第14修正案是否要求州政府承認同性「婚姻」,以及是否要求州政府承認別州的同性「婚姻」。支持和反對雙方均希望影響高院判決,最高法院收到有史以來最高紀錄的「法庭之友」,共148份,打破了2013年奧巴馬醫保改革收到136份的紀錄

同運對這場官司寄望甚殷,也信心滿滿,但經過這場口頭辯論之後,似乎也靜了下來。我們選了一些精彩對話或意見介紹給大家。

*****

史提芬.布雷耶(Justice Stephen Breyer)被認為是自由派大法官,但他亦承認由法院強行介入並不妥當:

「數千年來,在各處[一男一女婚姻]都是法規,即使在不歧視同性戀者的群體;突然間,你要九個人越過投票箱,要求無意變更的州分改變婚姻的意義。……為甚麼那些州不至少先觀望其他實際上已這樣做的州分,有否傷害婚姻?」

*****

判決結果將決定全美國會否一夜間合法化同性「婚姻」,預期六月底前會有結果。正如致力維護傳統婚姻的安德森博士(Ryan Anderson)指出,美國憲法沒有要求承認同性「婚姻」,婚姻制度是社會基礎,應由民主程序決定,而非由九位法官越俎代庖。

當大家切切為尼泊爾災民代禱之時,請同時紀念美國的婚姻制度,求主憐憫。

主要資料來源:
Obergefell v. Hodges一案4月28日口頭辯論文字稿(英文):
http://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/14-556q1_6j36.pdf
http://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/14-556q2_1813.pdf

整理:陳婉珊