http://www.pentoy.hk/「性別」議題你要知/
預期港府短期內或會發表關於性別承認或界定（gender recognition）的報告，以回應二零一三年變性人婚姻W案，法官要求政府研究性別承認的標準，以決定就婚姻而言符合「女」或「男」的資格的方法。現時，變性人士須要完成全套性別重置手術（sex reassignment surgery, SRS）才可申請更改身份證上的性別資料，並且可以根據該資料，與另一名異性註冊結婚。
然而，基於不同理由，不是所有對自身性別感不安的人士均會完成全套變性手術，有些甚至選擇不做手術，也希望能申請改變性別身份。在處理性別承認最寬鬆的國家，現時包括阿根庭、丹麥、挪威、愛爾蘭和馬爾他等，只要聲稱自己是另一性別，即可申請改變性別身份，不用任何醫療證明。
受歐美地區趨勢的影響，香港也不能避免思考性別界定準則的問題。對於一般人來說，「性別」就是男／女兩性，雖然有為數極少的雙性人處於灰色地帶，但一般基因得到正常發展的人，會發展成百分百男性（染色體XY）或百分百女性（XX），而不會說自己的生理構造有七成是男性，三成是女性。
既然性別（sex）是清楚二分，那麼，「性別承認」是甚麼一回事？原來近數十年間，一種新的性別理論在學界興起，認為「性別」（gender）是一個社會建構的概念，是一個人自覺自己的性別。要注意的是，新性別理論並非在科學上有新發現，發覺性別不只男／女兩性，而是以一套並非建基於客觀科學基礎的社會學和心理學理論，逐漸取代我們一直基於客觀生理的區分。這系列的文章，將基於歐美的經驗，探討性別議題對社會和文化的衝擊。
倡議要求改以主觀任意的心理性別認同界定個人的性別身份
之前，患有性別焦慮（Gender Dysphoria）的人士，若想改變性別身份，須經精神科醫生長期評估，並接受全套性別重置手術，才能向入境處申請改變身份證上的性別資料，正式以另一性別身份生活。然而，近年這標準不斷受衝擊，部分倡議者認為人應有權利按照自己自覺的性別（心理性別認同）界定自己的性別身份和生活。他們主張，特定變性條件，如變性手術，會導致不育，妨礙一個人的身體完整（physical integrity）權利，已違反現代人權標準云云。
這種倡議認為，若一個男人自覺是女性（反之亦然），別人便應該把他視為女性，包括讓他使用女性專用的設施，如女廁或女更衣室等，而且沒有任何附加條件，也不用提供證明。相反，阻止他使用女性設施，反而或會被控以歧視或仇恨罪。甚至，假如一個人既不認同自己是女性，也不認同自己是男性——稱為「性別酷兒」（gender queer），其他人也應該尊重那人，依其意願待之，譬如使用人稱「they」，而不是「he」或「she」；否則便會被視為不尊重那些自覺不是男性，也不是女性的跨性別人士，在一些歐美地區（如紐約市和安大略省）甚至要承受法律後果。一些地區，小至幼稚園，便以教導多元包容為名，教導學童性別並非只有男／女兩性，而是一個光譜，學童可自行探索自我認同的性別，可能導致他們對自身性別身份感到混亂。
「性別平等」顛覆性別觀念 影響女性和兒童權利
捨棄「兩性」的措詞，有別於一直以來社會接受的兩性平等運動，「性別平等」正巧立名目地摧毀男／女兩性的界線。今日，很多稱之為「性別議題」的，內容其實已換置為激進的多元性別論，正正否定性別以客觀男／女生理二分來界定，加入「性別認同」和「性傾向」，變成一個主觀任意的多元性別概念。一些人以為支持「性別議題」，等於支持兩性平等，其實正相反，不單止影響女性的私隱權和人身安全的權利，更影響兒童權利。
「性別平等」挾著人權之名推展，卻踐踏女性和兒童權利，這系列文章希望令大家初步認識已逐漸佔據主流論述的「性別平等」，究竟是甚麼的一回事。「性別平等」是支持保障人性尊嚴的人權，還是踐踏人權？希望讀者可以從歐美的實際處境中得到答案。
【跨性別議題淺談系列十四篇之一】
香港性文化學會