香港性文化學會有限公司
聲明及新聞稿

「我要真普選,也要真平權!」 回應香港專上學生聯會〈莫忘民主自由初衷 攣直齊撐同志平權〉聲明

「我要真普選,也要真平權!」
回應香港專上學生聯會〈莫忘民主自由初衷 攣直齊撐同志平權〉聲明
 
在追求民主及真普選的目標上,我們持有相同的立場,本會的三個基本立場正是「尊重生命、愛護家庭、爭取民主」。我們亦十分欣賞學聯對民主、平等、自由等價值的堅持和付出。
 
譬如在922大專罷課集會當天,本會主席浸會大學宗哲系系主任關啟文教授,草擬及發起了〈民主不是賜予 無用就是大用 「支持大專學生罷課和爭取民主」聲明〉,[1]表明支持大專學生罷課爭取真普選,當天關教授亦親身出席罷課集會聲援;隨後他亦發表了〈與其墮進陷阱,不如原地踏步!——回應趙耀華教授〉一文,呼籲立法會議員否決人大框架限制下的政改方案。[2]此外,本會亦有執委和同工積極投身於這場雨傘運動中。
 
然而,我們相信,除了堅持真普選外,我們也要爭取真平權。學聯的聲明提到,真普選「所追求的,是制度上的平權」;我們要指出,香港是一個相對自由的地區,所有市民──包括性小眾──在制度上都享有同等權利,包括各項國際人權公約所保障的基本人權,例如言論自由、結社自由、出入境自由、免費教育和基本醫療等,這些基本權利是每一個香港人都享有的。
 
相反,在外國實施了一些有關性小眾的「平權法案」後(類似討論中的性傾向歧視條例),異見聲音不斷受到打壓和邊緣化:教師不可表達不認同同性戀的立場、小至幼稚園的學生已被迫接受關於同性戀的教育,家長無權反對、堅持孩子需要父母被標籤為「恐同」、天主教背景的志願領養機構因為拒絕接納同性戀伴侶的領養申請而被迫關閉、自願接受改變性傾向輔導被法例禁止、支持一男一女的婚姻家庭價值被攻擊、失去拒絕服務同性婚禮的自由,連基督徒學生團契選團長竟也不能拒絕同性戀者。所以這些「平權法案」實質上是剝奪了異見人士的言論和表達自由、教育自由、宗教自由、良心自由、經商自由和結社自由;而這些正正是普世人權,因此,單方面傾向某些族群的法例,不能說是真平權。
 
我們認為,真正的平權,應該是每個人都享有同等的公民權利和自由,無論是支持或不認同同性戀都有和平表達意見的自由,免於動輒得咎的恐懼。贊成或反對的人都應該享有同等的權利表達意見和集會,而不是將壓力和司法責任只放在其中一方之上。這樣只是變相透過法律及司法制度,運用公權力去壓制另外一方,其實是假平權。我們提防假普選之餘,也要小心假平權。
 
因此,我們呼籲學聯及其他支持民主運動的人士,不要被堂皇的「平權」口號蒙蔽,而要認真檢視性傾向歧視法的具體內容和影響。除了爭取真普選外,也要堅持真平權,共同締造一個真正多元、包容、意見百花齊放的公民社會。
 
香港性文化學會
O一四年十一月十二日